Emilio Ichikawa

Creo que el Oscar que pudiera merecer The Iron Lady (2011) ya fue concedido a The King´s Speech (2010). En fin de cuentas se trata del reconocimiento por la Academia Cinematográfica al trabajo que realiza un actor prestigioso sobre la vida de un político británico singular: un tartamudo con voluntad; una mujer de fierro. El pasado año se trató de Colin Firth sobre sobre George VI, y ahora de Meryl Streep sobre Margaret Thatcher. Firth se ciñó a los problemas de lenguaje del personaje; tan rentable a un actor como la caracterización de un “jorobado”. Meryl Streep se engancha al acento y el incómodo “galillo” de Thatcher, con el seguro adicional del diseño.

La ex Primer Ministro británica se presenta en el filme en cuatro tiempos; un poco desbalanceados a favor del último: juventud, plenitud, pre-ancianidad y ancianidad. Lo que se muestra de ella en el primero, cuando La Dama de Hierro era Miss Roberts, es un lugar común de las biografías políticas: localizar allá atrás los gérmenes del egoísmo, osadía y ambición que se manifestarán en la vida adulta, en el poder. En este caso el filme presagia con una escena donde Maggie sale a tapar un pedazo de mantequilla bajo un bombardeo.

No me parecieron muy justificadas las críticas de Cameron por mostrar a una Margaret Thatcher en la ancianidad. Claro que no se trata de un homenaje; pero ese no es el problema. Lo insuficiente aquí es que existe un regodeo fotográfico con la vieja Thatcher que testimonia más un deseo de destacar los méritos de los diseñadores y maquillistas (los verdaderos merecedores del premio), que el uso de esa edad como un recurso para recapitular una biografía política tan rica y polémica. Esta Primer Ministro del filme, en el ocaso de su vida, solo alcanza a rememorar con superficialidad y a veces con irritación (los actos de terrorismo), sin aportar alguna clave o mirada íntima que derrumbe los estereotipos -hasta el momento vigentes- que han popularizado los periodistas y biógrafos.

Como decía, prima aquí el diseño y el maquillaje, la caracterización. No es hasta bien entrado el filme, cuando se trata el episodio de la guerra de las Malvinas-Falklands, que Meryl Streep (toda ella) debe actuar. Por supuesto que lo hace de manera excelente; pero esos minutos no justifican premios mayores.

Hay al menos dos sub-temas desperdiciados en The Iron Lady. El primero, los debates en el Parlamento Británico. Los diálogos presentados son triviales y por ningún sitio asoman los firmes pero sofisticados contra-ataques que le son adjudicados por la prensa a la ex Primer Ministro. El segundo, el enigmático papel de Dennys, el esposo de Margaret, a quien se le caracteriza como una suerte de chistoso consentidor, capaz de algunas obstinaciones y suficientes ridículos. Su aparición fantasmagórica es un poco molesta; fútil quizás.

Algunos de los saldos reconstructivos del filme, en el nivel del marketing político, pudieran ser los siguientes. Al caer el telón o encenderse las luces los norteamericanos quedan con bastante buena imagen: tratan de impedir la guerra de las Malvinas-Falklands, y son comparados favorablemente con los ingleses por la propia Margaret Thatcher: “Ellos siguen adelante con su filosofía; nosotros permanecemos atrapados por nuestra historia”. A la ex Primer Ministro se le escamotea el poder de resolución en la citada guerra, que no habría sido precipitada por un carácter resuelto, sino por la inminencia del invierno. Los grandes hitos en la carrera de La Dama de Hierro (mote puesto por los soviéticos, según el filme) fueron dictados por fuerzas ajenas a su voluntad: el esplendor popular, por la invasión de una junta de militares sureños; el derrumbe político, por una rivalidad dentro de su propio Partido.

-FOTO: Meryl Streep en “The Iron Lady”: starnewsonline