Joan Guzmán

El jurado de World Press Photo descalificó este año al ganador del tercer lugar por un zapato. El fotorreportero Stepan Rudik (RIA Novosti) se atrevió a removerlo con Photoshop para completar la transformación de una foto anodina en colores en otra en blanco y negro, de alto contraste y con re-encuadre radical, que se tornó así periodística bajo el título «Pelea callejera, Kiev, Ucrania». Según British Journal of Photography, remover el trocito de zapato entre los dedos pulgar e índice altera el contenido de la imagen más allá del retoque admitido en los medios.

Por el contrario, un zapato que se dejó chapuceramente al manipularse dos fotos, como si fueran una, en la edición de junio 26 de 2006 del suplemento Séptimo Día [El Nuevo Herald] sirvió como prueba de descargo. El Nuevo Herald aclaró a sus lectores que «una de las evidencias de que la composición fotográfica no fue hecha con miras a manipular la realidad es que (…) debajo del cabello de la pequeña, aparece un zapato que corresponde a otro hombre en la otra foto».

El editor del suplemento explicó que la intención había sido «un montaje fotográfico», pero se cometieron dos errores: «el tratamiento gráfico no respondió cabalmente a esa intención y no publicamos el crédito pertinente». Este galimatías puede soltarse en cualquier caso de que lo pesquen a uno manipulando fotos en la prensa impresa. Y este caso del Herald tiene ya su lugar en la historia de la manipulación de fotografías, pero los descargos del editor tienen que agregarse a la galería de insultos más ultrajantes a los lectores de periódicos.